Как уменьшить затраты на вентиляцию и кондиционирование здания за счет выбора типа каркаса.

Можно ли уменьшить строительную высоту здания, сохранив полезный объем? Как это повлияет на дальнейшие эксплуатационные расходы?

 
Cколько Вы готовы переплатить:
● за эксплуатацию дополнительного объема здания,
● за дополнительный транспорт для доставки будущего здания на стройплощадку,
● за работу монтажной компании по сборке здания низкой заводской готовности…

Скорее всего, нисколько. И это понятно. Экономное решение всегда будет в приоритете.

При выборе технологии производства зданий мы остановились на рамных конструкциях.
Обычно это один из четырех вариантов:

Почему не фермы?

Еще в 1962 году основатели Astron привезли технологию из Америки в Люксембург. Европейцы были удивлены, что покупка здания с другого континента может оказаться более выгодной, чем у местных производителей.

Вот фотография этого первого здания:

С тех пор прошло 55 лет, а использование рамных конструкций продолжает доказывать свою эффективность и конкурентоспособность. Более 50 000 зданий, построенных в Astron, – отличное подтверждение этому.

Сегодня растет спрос на здания с минимальными эксплуатационными затратами. Это позволяет владельцам зданий больше экономить и больше зарабатывать.

О возможностях двух технологий [рам и ферм] для одного здания:

Благодаря высокой заводской готовности рамных конструкций:

① уменьшили затраты на транспортировку,
② упростили монтаж здания,
③ уменьшили затраты на отопление, вентиляцию и кондиционирование здания.